产品简介 »
温馨提示：由于专利申请以书面形式办理，尤其对于发明、实用新型专利，申请文件的撰写质量，不仅决定了专利申请是否能够获得授权，而且对发明创造范围的确定至关重要。在专利侵权纠纷的处理中，一个重要的环节就是判定涉嫌侵权产品是否落入专利权利要求书所限定的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款之规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”根据《中华人民共和国专利法实施细则》第二十一条第二款之规定，“独立权利要求应当从整体上反映发明或实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。”，第二十二条规定“发明或者实用新型的独立权利要求应当包括前序部分和特征部分。
这些特征和前序部分写明的特征合在一起，限定发明或者实用新型要求保护的范围”。因此，在专利申请文件中，对一项发明创造的创新点的分析、必要技术特征的把握，对于撰写比较理想的权利要求书和说明书，起到保护创新成果的作用非常重要。从笔者接触的侵权专利纠纷中，“专利证书在手却不能制止侵权”的另一个原因就是申请文件的撰写问题，既有权利要求写的特征太多而导致保护范围过窄，也有权利要求写的太宽导致在专利纠纷处理中被他人宣告无效。
案例4：在前述案例3中，申请人撰写申请文件中对其权利要求所描述的前序部分为：“本实用新型由外框及单槽或双槽导轨、纱门窗扇、密封毛条组成，其中纱门窗扇的四支边框，是凹形截面的管状型材”，特征部分为“其特征是：其管状型材是由槽条和压条组成，槽条呈双倒钩齿凹槽结构，压条与槽条配套，呈双倒钩状凸起，双倒钩槽条和双倒钩压条为扇框的铆固连接，不需螺栓装配”。从其权利要求的内容来看，该实用新型专利权保护的范围应当是前序部分与特征部分共同构成技术方案的全部必要技术特征。
从其说明书的内容来看，该实用新型所属的技术领域、发明创造目的及技术方案所涉及的是纱门窗产品，是对这种产品的形状、构造或者其结合所提出的技术方案。经专利管理行政部门现场勘验，被请求人生产的型材产品“纱窗料”及“纱窗压线”分别与请求人专利权利要求记载的技术特征中的“槽条”、“压条”部件的形状相同，但没有发现被请求人制造与请求人的专利产品 “凹凸钩齿扣压式纱门窗”全部必要技术特征相同的产品。因请求人没有提供被请求人制造上述专利产品“凹凸钩齿扣压式纱门窗”的证据，故根据《中华人民共和国专利法》第五十六条、五十七条及《中华人民共和国专利法实施细则》第二十一条、二十二条的规定，专利管理机关做出驳回请求人请求制止被请求人侵权的处理决定。
点评：如果申请人当初选择申请实用新型专利是为了保护这种纱门窗产品的结构和构造，应该对其“发明点”做具体的分析和把握。由于这种纱门窗产品的发明创新点实际上是在其“边框”选用的型材结构方面，具体而言就是通过横截面分别为“凹”形、“凸”形的两种纱窗料型材的钩齿扣压来实现对窗纱的固定。但是，其申请文件中对其权利要求的描述却不利于对该产品所使用型材的专利保护。
产品特征 »
